您当前的位置: 首页 > 旅游

安卓市场与机锋市场手机端App下载谁做主

2019-03-09 22:51:48

安卓市场与机锋市场,端App下载谁做主? 观点:细节决定成败,在移动互联的时代,免费让用户的选择几乎无成本可言,他们决定是否留住一款往往只需几秒钟的时间,在这么短的时间内,开发者需要给用户一个留住这款的理由,因此,好的用户体验至关重要。开发者们要明确自己面对的是人而不是产品,人是需要情感的交流.

HT观点:细节决定成败,在移动互联的时代,免费让用户的选择几乎无成本可言,他们决定是否留住一款App往往只需几秒钟的时间,在这么短的时间内,开发者需要给用户一个留住这款App的理由,因此,好的用户体验至关重要。开发者们要明确自己面对的是人而不是产品,人是需要情感的交流和互动的。请记住一点:试着把问题简单化,甚至是化为无形,而不是丢给用户,你为用户着想,用户才会选择你。 

安卓系统的发展如火如荼,上一期我们评测了谷歌自带的电子市场,发现了不少问题。本期我们将就用户体验和产品功能设计,对国内两个主要的安卓系统端App下载平台“安卓市场”和“机锋市场”做系统的评测。

那么“安卓市场与机锋市场,端App下载谁做主?”我们的答案是安卓市场!到底为什么,看完我们的评测您就知道啦,下面我们开始吧!

部分:用户体验

一、用户界面

注:采用5分满分制,步进为0.5分,分别代表“很好(5)”“好(4.5)”“较好(4)”“一般(3.5)”“较差(3)”“差(2.5)”“很差(2)”等,下同。

1、页面布局

(1)核心信息是否列在首页

安卓市场和机锋市场在首页均是提供App信息,但是安卓市场分类更多更细,机锋市场则都是推广的App,广告意味浓重。两者比较,安卓市场更好。如下图。

(2)屏幕分割及空间安排是否合理

①首页

安卓市场首页将屏幕分成三部分,分别是滚动图片推广栏、分类信息栏和功能按钮栏,美观合理;机锋市场首页分成四部分,分别是logo 搜索栏、图片推广栏、信息栏、功能按钮栏,不够合理,存在的问题是logo栏过宽、推广栏相应较窄,且不同部分之间过渡不自然。两者比较,安卓市场更好。如下图示:

②其他页面

安卓市场的其他页面屏幕分割均保持了三部分,且核心区域占据屏幕中央约5/7的空间,分布合理;机锋市场则均为四部分,且非核心内容占据空间较多,如下边功能按钮栏过宽。两者比较,安卓市场更好,如下图:

(3)操作按键位置是否符合用户使用习惯

①右手单手操作时拇指覆盖范围

以首页为例,安卓市场重要信息均在易操作区;机锋市场的常用按钮“排行”、下载不易操作,两者比较,安卓市场更好。如下图:

 

②按键位置合理性

Ⅰ首页:如上图示,机锋市场在首页存在不合理的按键。

Ⅱ其他页:首先,两者的标签栏都存在banner较窄不易操作的问题,但是安卓市场支持左右滑动的手势操作,可以弥补这一问题,但机锋市场不支持;其次,机锋市场的搜索按钮位置不当,本为全局搜索但是放在“应用排行”下,容易给用户带来是搜索“应用”的误解。

(4)广告等非核心信息是否影响用户使用

就首页而言,安卓市场采用滚动视窗,

安卓市场与机锋市场手机端App下载谁做主

美观形象,信息量大广告效果好又不易给人造成反感,并且在“精品推荐”标签后门就是“上架”和“今日热门”,方便用户选择;机锋市场采用动态视窗,广告本身信息量不够,且显得粗糙,不够美观,并且首页均为广告信息,用户体验不好。两者比较,安卓市场更好。如下图示:

(5)分屏数量是否过多

安卓市场所有栏目标签均为三个,符合用户使用习惯,并有较好的延续性;机锋市场标签数目不固定,有2个也有4个。两者比较,安卓市场更好。

(6)界面布局是否有独创性或创新点

安卓市场搜索功能采用动态散射状按钮,并支持左右滑动的手势操作,精美实用;机锋市场则为固定的按钮,显得混乱。两者比较,安卓市场更好。如下图

2、图文搭配

(1)按键图标

Ⅰ按键图文搭配是否合理:安卓市场包括广告在内图标均采用“图形+文字”的形式,不存在理解困难;机锋市场除广告外,其他图标能做到图文搭配。两者比较,安卓市场更好。

Ⅱ按键图标设计是否合理:以广告的图标为例,安卓市场长宽比约为16:9,与黄金分割比例相当,给人的视觉效果较好;机锋市场则为2:1,视觉效果不好;同理主信息区也是如此,两者比较,安卓市场更好。如下图:

(2)信息显示

两者信息表达均采用图文搭配的形式,但是安卓市场不同信息直接过渡明显,而机锋市场不同部分之间过渡显得不够自然,如下图:

3、色彩搭配

(1)与PC端站的传承

两者均基本延续了PC端主页的风格,但是机锋市场的风格相似度更高。如下图:

(2)App色调搭配

如前文配图所示,安卓市场采用青、灰、绿、黑、白等颜色,过渡自然和谐;机锋市场主要采用黑、白、灰等颜色,过渡不够自然。两者比较,安卓市场更好。

4、信息表达

(1)单页有效信息量

从单页有效信息量上看,两者相差不大,但是由于安卓市场去掉了上面的logo栏,单页有效信息均比机锋市场多,以首页为例,安卓市场为5,机锋市场为4,如下图:

(2)信息易读性

如下图示,在首页机锋市场没有提供软件的星级(具体模块如游戏菜单中有提供星级),在具体信息页,安卓市场提供了“相关推荐”、“其他版本”等有用信息,安装卸载键的位置也更加合理。两者比较,安卓市场更好。如下图示:

用户界面小结:从前文测评结果可以看出,“用户界面友好度”这一指标,安卓市场为“很好”,机锋市场为“一般”。具体来看,各个测评环境安卓市场都比机锋市场更胜一筹。因此,安卓市场的用户界面友好度更好!

二、用户交互

1、功能设计框架图

(1)安卓市场

从设计框图上来看,安卓市场功能设计较为清晰,找到应用程序“飞信”需要四级菜单,符合用户使用习惯。

(2)机锋市场

从设计框图上来看,机锋市场功能设计较为混乱,在分类中未找到飞信,分类方法不够合理,在排行中才找到了排名35位的飞信。

2、用户交互

(1)加载速度

①首次启动速度:WIFI下安卓市场首次启动速度约为秒;机锋市场首次启动速度约为秒。

②二次启动速度:WIFI下安卓市场二次启动速度约为秒;机锋市场的启动速度约为秒。

③具体信息加载速度:WIFI下安卓市场具体信息的加载速度约为秒;机锋市场具体信息中图片信息的加载速度较慢,平均需要秒。

(2)易用性

安卓市场基本符合用户的使用习惯,易用性好;但机锋市场存在前文提到的一些问题,如有些按键不易操作、有些软件不易查找、信息量不够、不支持手势操作等,因此易用性一般。

(3)逻辑性

①功能组织是否合理

安卓市场逻辑基本不存在问题;机锋市场存在逻辑混乱、分类不清的现象,如涉及框图中提到的“飞信”应用的逻辑分类等。

②功能按键设计是否符合用户的预期

安卓市场按键基本符合用户预期;机锋市场存在按键意义不明了的情况,如前文提到的搜索按钮为全局搜索,但是容易给用户造成是局部搜索的假象,给用户的使用带来困扰,再如“风向标”的意义不够明了。如下图示:

(4)使用指导

两者均无使用指导。

用户交互小结:从前文测评结果可以看出,“用户交互效率”这一指标,安卓市场为“好”,机锋市场为“一般”。具体来看,各个测评环境安卓市场都比机锋市场更胜一筹。因此,安卓市场的用户交互效率更高

第二部分:产品功能设计

1.核心功能:两者的核心功能均为App下载,比较来看,安卓市场App的信息更全,并提供该软件其他版本的下载通道,核心功能更加突出。

2.其他功能:其他功能包括App推荐、管理等,两者比较,安卓市场做的更好。

产品功能设计小结:从前文测评结果可以看出,“与用户需求契合度”这一指标,安卓市场为“很好”,机锋市场为“一般”。具体来看,各个测评环境安卓市场都比机锋市场更胜一筹。

第三部分:总结

通过前面的测评我们可以看出,安卓市场在用户体验中的用户界面和用户交互均强于机锋市场;在产品功能方面,安卓市场也比机锋市场更胜一筹。

HT实验室认为,细节决定成败,在移动互联的时代,免费让用户的选择几乎无成本可言,他们决定是否留住一款App往往只需几秒钟的时间,在这么短的时间内,开发者需要给用户一个留住这款App的理由,因此,好的用户体验至关重要。开发者们要明确自己面对的是人而不是产品,人是需要情感的交流和互动的。请记住一点:把问题简单化,甚至是化为无形,而不是丢给用户,你为用户着想,用户才会选择你。

附:背景信息1、评测中APP运行状态(屏幕亮度50%)

2、APP基本信息

3、测试环境和方法

(1)测试环境:

测试设备:HTC G10Desire (安卓2.3.2,512MB ROM,576MB RAM ,主频1G)

测试络:Hylinkad Wifi 接入   带宽10M  信号强度80%

测试工具:安卓系统自带的电量、流量监测工具、进程管理等

(2)测试方法:

控制变量法使用单一进程;

同一功能重复测试;

注:采用5分满分制,步进为0.5分,分别代表“很好(5)”“好(4.5)”“较好(4)”“一般(3.5)”“较差(3)”“差(2.5)”“很差(2)”等;不考虑硬件本身的影响

 

本报告由“华扬联众与Tech2IPO联合实验室”(简称HT实验室)联合出品,华扬联众Baron撰写。如果在阅读评测或者使用App过程中遇到什么问题,请联系o@,期待您宝贵的意见和建议!如果您对Tech2IPO其他内容也感兴趣,请通过RSS订阅我们,或者在微博上关注我们的动态。

背景介绍:

目前的APP市场正在迎来爆发期,各种应用层出不穷。但也正由于APP数量过多,而且品质参差不齐,造成了人们无所适从。人们常常对功能类似的应用到底该选哪个头疼不已。为了解决用户的这两大难题,Tech2IPO联合数字营销领域的领军企业华扬联众推出了“华扬联众与Tech2IPO联合实验室”(简称HT实验室)。我们希望能够通过我们的App评测,能让用户找到适合自己的应用。如果您对我们的系列评测报告感兴趣,请点击这里查看全部报告。

 

推荐阅读
图文聚焦